Wikipedia-Eintrag «Sterbefasten»: Veraltet und mangelhaft
Der Wikipedia-Artikel zum «Sterbefasten» – dem Freiwilligen Verzicht auf Nahrung und Flüssigkeit (FVNF) mit der Absicht, vorzeitig zu Sterben – ist veraltet und mangelhaft. Unser Versuch einer Intervention bei Wikipedia scheiterte, weil dort niemand redaktionell zuständig sein will für diesen Beitrag. Wir veröffentlichen deshalb im Folgenden eine Auflistung von Mängeln und Ungenauigkeiten – auch in der Hoffnung, dass das mittelfristig eine Verbesserung des Artikels herbeiführen kann.
Der Eintrag «Sterbefasten» bei Wikipedia ist, wie ein (allerdings mühsames!) Studium der Versionsgeschichte und der Diskussionsseiten zeigt, stark gefärbt von einem weltanschaulichen Bemühen, das Thema als etwas sehr Bedenkliches darzustellen und niemanden zu ermutigen, FVNF als mögliche Option für sich oder Angehörige ernsthaft in Betracht zu ziehen. In der gegenwärtigen Version findet sich als erstes ein vorgeschalteter Warnhinweis für Suizidgefährdete und die apodiktische Aussage, «Sterbefasten ist eine Form des Suizids». Gerade darüber besteht jedoch kein Konsens, und auch in Zukunft wird darüber intellektuell wohl weiterhin gestritten werden.
Im Abschnitt «Zum Begriff» werden ausführlich antike Fundstellen, nicht aber die Rolle des FVNF im traditionellen Jainismus erwähnt. Es werden allerhand Merkwürdigkeiten aufgetischt, zum Beispiel «Lichtnahrung» und «Marasmus»; wieso man davon etwas im Zusammenhang mit dem Sterbefasten wissen sollte, bleibt unerfindlich.
Die Aussagen in «Hintergrund», die wohl noch von den ersten VerfasserInnen des Beitrags stammen, sind weitgehend unstrittig. Es fehlt aber auch hier bereits die Berücksichtigung neuerer Literatur.
Zur «Physiologie» werden teilweise merkwürdig präzise Angaben gemacht, die von den beiden angegebenen Quellen nicht belegt werden.
Bei den «Weiteren Symptomen» werden vor allem Phänomene berücksichtigt, die im normalen Sterbeprozess auftreten können (nur dazu werden Quellen angegeben), aber nicht unbedingt auch beim FVNF festgestellt werden.
Bei «Ethische Bewertungen und gesellschaftliche Akzeptanz» ist schon allein wegen der Kürze kein kohärenter Überblick zu erwarten; unter anderem wird – absichtlich oder versehentlich – der Begriff «Senizid» mit Berufung auf einen Buchbeitrag von Dieter Birnbacher verwendet, in dem dieses Thema überhaupt nicht vorkommt. Immerhin wird zugegeben, dass bis jetzt in unserer Gesellschaft Suizidhilfe kontrovers gesehen wird, somit wohl auch das Sterbefasten – soweit es denn überhaupt bekannt ist.
Bei «Rechtliche Einordnung und Positionen» beruft man sich zum Teil auf eine niederländische Quelle; vor allem geht man in grosser Ausführlichkeit auf die Bedeutung des inzwischen für verfassungswidrig erklärten deutschen § 217 StGB (geschäftsmäßige Suizidhilfe) ein - ein Beispiel dafür, wie dringend eine Überarbeitung des Artikels nötig wäre.
Die «Kirchlichen Einordnungen und Positionen» erwähnen unter anderem den Katechismus der römisch-katholischen Kirche mit dem Hinweis, «die freiwillige Beihilfe zum Selbstmord verstosse gegen das sittliche Gesetz». Auf das wichtige «Schreiben über die Sorge an Personen in kritischen Phasen und in der Endphase des Lebens» (Samaritanus bonus) des Vatikans von 2020 wird nicht eingegangen. Insgesamt verdeckt dieser Abschnitt, dass bis jetzt weder die EKD (Evangelische Kirche in Deutschland) noch (seitens der Katholiken) die Deutsche Bischofskonferenz sich öffentlich zum FVNF positioniert haben. Er verstärkt jedoch implizit die Behauptung, FVNF sei Suizid.
Abgesehen von diesen Mängeln sehen wir bei diesem Wikipedia-Artikel als Hauptproblem, dass neuere Literatur – etwa die Positionierung der Österreichischen Gesellschaft für Palliativmedizin (Feichtner et al., 2018) beziehungsweise der Deutschen Gesellschaft für Palliativmedizin (Radbruch et al., 2019) und zum Beispiel die Bücher über Fallbeispiele von Christiane und Christoph zur Nieden sowie von Kaufmann, Trachsel, Walther wie auch die empirischen Befunde in den neueren Publikationen der Arbeitsgruppe von A. Fringer (Zürich) nicht erfasst sind, ganz zu schweigen von neuerer englischsprachiger Literatur (nicht einmal das Akronym VSED für Voluntary Stopping Eating and Drinking wird erwähnt).
Es wäre daher gut, wenn jemand, der sich auf die Mitarbeit bei Wikipedia einlassen möchte, sich des Themas annähme. Wir wollen das schon deshalb nicht selber machen, weil wir eine Art Monopol bei diesem Thema schlecht finden. Gerne können wir aber auf Wunsch Materialien für das Arbeiten bei Wikipedia beisteuern, auch wenn vieles ja auf dieser Webseite zugänglich ist.
4. Mai 20212
Christian Walther
Peter Kaufmann
